Лого www.SiteHere.ru

Тест на знание основ HTML

Тест на знание основ HTML

Здравствуйте начинающие, а возможно и уже достаточно опытные веб-мастера. Думаете уже хорошо знаете основы сайтостроения? Так проверьте себя с помощью этого теста. Для тех, кто уже давно занимается созданием и разработкой сайтов данный тест не покажется сложным, но всё же! Возможно вы узнаете что-нибудь новое пройдя его.

Тест на знание основ HTML

 

Ваш результат:  

Оценка:  

Поделитесь своим результатом с друзьями
с помощью кнопок социальных сетей выше!
Тест на знание основ HTML 3.79/5 (75.71%) 112 голос(ов)

Понравилась статья - расскажи друзьям! :)

44 комментария к записи
  • Yaroslav

    7 из 10 ➡

     
  • Артуп

    хороший тест)
    спасибо, что ты есть, Юрий) 🙂

     
  • Юрий

    Дальше тесты будут сложнее! 😉

     
  • Sania

    полезно пройти) буду рад другим тестам!)

     
  • Илья

    Ну я лох 1-ое задание не сделал, фу позор )), ну а в целом отлично 😀

     
  • Артем

    7 из 10))alert(«Блин»)

     
  • Lector

    10/10 Легкотня :mrgreen:

     
  • Владимир

    10 из 10 😛 , правда чувствовал себя как в школе на экзамене, даже нервничал 😆

     
  • Александр Багров

    1. Ваш ответ на вопрос об обязательных атрибутах в теге img нельзя считать правильным. Валидаторы, например, считают обязательным и атрибут alt.
    2. Ответ на вопрос о теге em тоже неточный. Следует принять во внимание наличие понятия «стили браузера» и возможность его переопределения его действия средствами CSS.

     
    • Юрий

      Это тест на основы HTML.

      1. Да, он обязателен для валидации, но без атрибута src не получится даже вывести изображение, но без наличия атрибута alt браузер выведет изображение.

      2. Что за глупость, конечно можно переопределить. Тег strong можно переопределить, и другие теги также, но изначально тег em имеет свойство курсив.

       
      • Александр Багров

        1. А если вы ошиблись с адресацией изображения или не загрузили его на сайт, по атрибуту alt выдастся текстовое сообщение, указанное в значение этого атрибута. И потом это значение важно с точки зрения семантического анализа веб-документа, производимого поисковиками.
        Напомню, что ранее была довольно распространенной практикой отключение вывода изображений браузерами для ускорения загрузки веб-страниц.
        2. В теге em важен не как тип выделения «курсив» (для этого есть тег i, который, кстати, не удален из HTML5), а то, что этот тег выделяет семантически важную часть текста. Что тоже анализируется поисковиками.

         
        • Александр Багров

          Замечу также, что em происходит от слова emphasis, что означает, «акцент, смысловую выразительность и т.д. А для курсива в английском языке используются слова italic и oblique. Курсив, конечно, тоже используется для выделения. Но просто выделение курсивом имеет меньшую смысловую силу.
          А от emphasis происходят более сильные способы выделения — эмфатические конструкции или эмфазы, которые не связаны напрямую с типографскими выделениями шрифтов.

           
          • Юрий

            1. Безусловно важно, но, еще раз повторю, изображение без атрибута src просто не появится на странице.

            2. В вариантах ответов нет ответа «семантическое выделение текста» или «эмфатическое ударение» или «эмоциональный акцент», но есть:
            — это устаревший тег и я его не использую;
            — подчеркнутый текст;
            — курсив;
            — зачеркнутый текст;

             
            • Александр Багров

              1. Если не будет указан src с нужным значением, отобразится прямоугольник со значением атрибута alt. Валидатор выдаст сообщение об ошибках в любом случае, если будет опущен любой из двух атрибутов: и src, и alt. Прав валидатор, а не вы. Оба указанных атрибута являются обязательными. То, что многие считают атрибут alt необязательным — довольно распространенное заблуждение (особенно у российских веб-разработчиков). И это одна из причин того, что практически все отечественные сайты не проходят валидацию.
              2. По этому вопросу лучше сразу обратиться к первоисточнику по ссылке: http://dev.w3.org/html5/spec-author-view/the-em-element.html#the-em-element
              Позволю процитировать из него конкретную выдержку по теме спора: «The em element isn’t a generic «italics» element.
              Sometimes, text is intended to stand out from the rest of the paragraph, as if it was in a different mood or voice.
              For this, the i element is more appropriate.
              The em element also isn’t intended to convey importance; for that purpose, the strong element is more appropriate.»

               
              • Юрий

                А вы все не соглашаетесь 😉 .

                1. С чего вы взяли что отобразиться прямоугольник? Это зависит от браузера, может и ничего не отобразиться. Валидатор выдаст ошибку, но изображение не появится до тех пор пока вы не укажете атрибут src.

                2. А сейчас… оооочень внимательно ❗ читаем что я написал в прошлом комментарии во втором пункте.

                 
                • Александр Багров

                  1. Я всегда указываю оба атрибута — поскольку обязательность их присутствия диктуется валидаторами. И в адресации файлов изображений никогда не ошибаюсь. Поэтому все мои веб-документы 100%-но чисты с точки зрения валидаторов. Иногда, правда, бывает, что запаздываешь с загрузкой файлов изображений, когда на сайты вносишь сразу много изменений. Как раз такие случаи и помогает выявлять обязательный параметр alt. Мысль о проверке того, что отобразят точно все браузеры, если опустить src, даже в голову не приходит. Зачем терять драгоценное время?
                  2. По-моему, вы не перевели цитату из первоисточника. Перевожу для вас литературно ее первое предложение: «Элемент em не соответствует по действию специально предназначенному для задания наклонного шрифта элементу i(italic — курсив).» Далее трактую суть. У него свое предназначение — логическое выделение в тексте важных фрагментов. То, как его сделать в физическом оформлении
                  отдается на откуп разработчикам браузеров и разработчикам веб-проектов. Поэтому ваш ответ «курсив» не верен.

                   
                  • Александр Багров

                    Поясню суть эмфатических конструкций (и назначения тега em) на примере такого текста:
                    «Главной частью любого автомобиля является хороший двигатель. Основными деталями двигателя являются поршни и цилиндры. По окружности поршней прорезаны несколько канавок. Эти канавки предназначены для крепления поршневых колец. На выдачу мощности при работе мотора именно поршневые кольца, а, точнее, плотность их прилегания к стенкам цилиндров имеет первостепенное значение. В процессе эксплуатации поршневые кольца постепенно стираются, и фактическая мощность мотора падает.»
                    Так, вот, при визуальном оформлении этого текста, курсовом могут быть выделены (по мере их первого появления) все новые для читателя термины: двигатель, поршни, цилиндры, поршневые кольца, стенки цилиндра, фактическая мощность мотора. И для выделения их уместно использовать тег i (курсив). А с помощью тега em целесообразно выделить целиком предложение «На выдачу мощности при работе мотора именно поршневые кольца, а, точнее, плотность их прилегания к стенкам цилиндров имеет первостепенное значение.». И это несмотря на то, что в этом предложении использованы слова-эмфазы «именно», «точнее». Логическое выделение фрагмента обрамлением тегами em будет здесь уместно, но использование курсива будет крайне нежелательно, поскольку оно будет противоречить использованию курсива в данном случае для выделения новых терминов. Поэтому лучше здесь переопределить стили браузера, принятые для em по умолчанию, например, на красный цвет или полужирный шрифт.

                     
                    • Александр Багров

                      Еще один пример — уже по ходу моих сделанных комментариев. Так в предложении «Мысль о проверке того, что отобразят точно все браузеры, если опустить src, даже в голову не приходит.» уместно было бы выделить c помощью тегов em слова «все». И здесь бы я переопределил визуальное оформление действия тега em с курсива на ПРОПИСНЫЕ буквы или укрупненный шрифт.

                       
                    • Юрий

                      Вы действительно профессионал. Никогда не ошибаться в написании адреса изображения, это невероятное свойство для веб-разработчика, вам повезло что оно у вас есть.
                      Очень классно что вы умеете переопределять теги в CSS. Это показывает ваш высший класс в этом деле, ведь только профессионалы знают об, наверняка вы один из них.

                      А по поводу теста: он составлен верно 😉 .

                       
                    • Александр Багров

                      Ваши ответы содержат две ошибки, на которые я указал. Далее спорить смысла не вижу. Начинается сказка про попа и его собаку.

                       
                    • Юрий

                      То есть вы утверждаете что тег em не выделяет текст курсивом и тег img не является обязательным. Странно если честно, я думал вы более профессиональны в данной области, судя по выдержкам из английских источников, которые вы привели.

                       
                    • Александр Багров

                      1. Я утверждаю, что тег em нужен для логического выделения текста, а придавать тексту то или иное визуальное оформление — дело вкуса веб-разработчика. И использование для этого курсива — дело второстепенное.
                      2. Тег img — очень распространен. Без него трудно сейчас обойтись. Но об обязательности следует говорить только по отношению к его атрибутам src и alt. Оба эти атрибута считаются валидаторами обязательными. Мое мнение согласуется целиком с точкой зрения валидаторов.

                       
                    • Александр Багров

                      Добавлю. ВСЕ страницы моих сайтов, которые я пишу на HTML5, обязательно проходят проверку валидаторами. А у вас на главной странице сайта ошибки. Если вы начали использовать HTML5, забудьте про такие конструкции как font color=»#ff0000″. Тег font из HTML5 исключен.

                       
                    • Юрий

                      ахахха)) С тестом согласились и перекинулись на сайт. Да он полностью неправильный, ни одного тега правильного нет. Ужас!!! Все статьи глупые и ничему не учат, как вообще человек может вести так сайт, сам уже сомневаюсь как я его веду… :mrgreen:

                      А ваш сайт самый лучший, я уверен у вас всё получится.

                       
                    • Александр Багров

                      Не надо передергивать постоянно мои слова. Нужно уметь признавать свои ошибки и пытаться исправлять их быстрее.
                      Готовьте новые тесты, постараюсь дать на них свои замечания в будущем. А на сем, до свидания!

                       
                • Анон

                  Тоже вмешаюсь в спор.

                  1. Независимо от того, кто как лично для себя определяет степень важности атрибутов, решающий голос всегда за валидатором. И да, атрибут alt не менее важен атрибута src. Типичная ошибка новичков в том, что, пытаясь понять язык, они мыслят как пользователь, а не как валидатор. Страница — это в первую очередь логическая структура, и даже если у вас не будет отображаться картинка или будет отображаться не та, что нужна (хотя я, опять же, не говорю, что src менее обязателен), это будет недочет чисто пользовательский, а не логический. Тег <img> создан как раз для того, чтобы отображать изображения, из чего многие автоматически выводят, что наиглавнейшим атрибутом тега является src, но это не так. <img>, как и любой другой тег, в первую очередь является логическим элементом страницы и для должного понимания нюансов языка должен восприниматься именно как логическая сущность, а не как "некая картинка".

                  2. И снова: теги — это часть логической структуры, а не "какая-то блямба на сайте". Тег <em> имеет дефолтный курсивный стиль, но это не его предназначение. Он должен логически выделять главное. Тег <i> тоже имеет курсивное выделение, но он игнорируется поисковиками, в отличие от <em>. На то у верстальщиков и есть CSS, чтобы добиваться необходимого внешнего вида страницы без конфликта с ее логической структурой. Если, по-вашему, главным приоритетом тегов является их внешнее проявление, а не описание логики документа, давайте тогда лепить в h1 бессмысленный декоративный текст. Вот поисковики-то обрадуются! Ведь валидаторы — они для дураков же.

                   
      • Юрий

        Прошёл тест, посмотрел комментарии и решил вмешаться в ваш спор.

        Если точно отвечать на заданные вопросы,то по поводу вашего спора ответ,конечно же будет src.

        Ведь как стоит вопрос,надо назвать один обязательный атрибут,а не два,и в этом случае,конечно же я выбрал src,хотя тоже отметил что атрибут alt является обязательным,иначе валидатор выдаст ошибку,но тест есть тест и надо выбирать один ответ.

        Вы оба правы и не стоит спорить,ведь тест засчитывает лишь один ответ.

         

         

         

         
  • Oksana

    9 из 10 🙂

     
  • Ильдар

    Интересный тест. Сделал две ошибки.

     
  • Андрей

    Интересный тест. Прошел 8 из 10. Так что надо еще учиться ❓

     
  • Николай

    10 из 10…..я Бог верстки…..

     
  • Евгений

    9 из 10
    Ребят, не подскажете, где можно найти скрипт тестов вроде этого? Или хотя бы статейку как создать?

     
  • Давлет

    9 из 10, как я мог тупануть с обязательным атрибутом <img> )

     
  • Александр

    В 5-м вопросе ошибка — атрибут title не является валидным для тега img. Испортили мне идеальное прохождение теста(((

     
    • Юрий Немец

      Александр, все верно. Атрибут title для тега <img> не является обязательным. Там необходимо выбрать только один обязательный атрибут.

       
  • Нигяр

    Ура ура ура, 10 из 10 no

     
  • Виктор

    Вопрос относительно тега Em некорректен, точнее варианты ответов, т.к. данным тегом выделяют ВАЖНЫЙ текст, который отображается курсивом. Для обычного выделения текста курсивом есть тег i

     
    • Юрий Немец

      Виктор, для выделения курсивом есть CSS:

      .mytext {
          font-style: italic;
      }

      Вариантов ответа, где идет речь о ВАЖНОМ тексте в тесте нет 😉 .

       
      • Виктор

        Юрий, ознакомьтесь пожалуйста и не вводите людей в заблуждение: http://htmlbook.ru/html/em

        Исправляйте. В тесте ошибка.

         
        • Юрий Немец

          Виктор, из 4-х вариантов в тексте подходит лишь один. Внимательно читаем второе предложение по ссылке, которую вы же и написали:

          Браузеры отображают такой текст курсивным начертанием.

           
          • Виктор

            Вы не дочитали до примечания)

            "Следует отметить, что теги <i> и <em>, также как <b> и <strong>, несмотря на сходство результата, являются не совсем эквивалентными и заменяемыми. Первый тег <i> — является тегом физической разметки и устанавливает курсивный текст, а тег <em> — тегом логической разметки и определяет важность помеченного текста."

             
          • Виктор

            Суть в том, что в Вашем вопросе написано: Для чего предназначен тег <em>?

            Ответ: Тег <em> предназначен для акцентирования текста.

            В перечисленных Вами вариантах отсутствует верный ответ.

            Переформулируйте его так: Как отображается текст обернутый тегом <EM> ?

            И придраться будет не к чему.

            А так человек, который прошел Ваш тест будет считать, что тег <EM> нужен исключительно для того, чтобы выделять курсивом текст и будет творить извращенство тыкая его повсюду.

             
            • Юрий Немец

              Да будет так 🙂 !

               
              • Виктор

                Домучал Вас:))

                Спасибо Вам за тест. laugh

                 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *